Азаматтармен жұмыс

Азаматтарды қабылдау кестесі

Құрылған: 01.08.2012, 12:30   |  
Азаматтарды қабылдау кестесі
 

Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі

Балалардың құқықтарын қорғау комитетінің  

Қазақ

Төрайымның блогы

 

Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігінің Балалардың құқықтарын қорғау комитетінің төрағасы

Қазақ
24.04.2018
Касмахунова Альфия Рафиковна
kkajratxan@mail.ru
Председателю Комитета по охране прав детей министерства образования и науки РК Оршубекову Нурбеку Абубековичу От Касмахуновой Альфии Рафиковны ИИН 750322499021 прож: г. Алматы мкр. Теректы ул. Нурпеисова д. 17 тел.: 8-707-838-38-13 Заявление С Андосовым А.К. начали совместно проживать с октября 2007 года. 17.09.2009 года между мной - Касмахуновой А.Р. и Андосовым Аделем Кадыркуловичем был заключен брак. От данного брака имеем двоих несовершеннолетних детей Андосову Лейлу Аделевну, 11.07.2008 года рождения и Андосову Мириям Аделевну, 03.06.2015 года рождения. Начали совместно жить в доме Андосова А.К. который на тот момент был в черновой отделке с неогороженным земельным участком размером 8 соток. На протяжении 10 лет мы благоустраивали земельный участок проводили воду, газ, устанавливали отопление, произвели полную чистовую отделку дома как внутри, так и снаружи. На благоустройство данного земельного участка у меня с Андосовым А.К. уходили совместно заработанные средства. В настоящее время дом полностью достроен, земельный участок огорожен и благоустроен дополнительно Акиматом города Алматы было предоставлено 0,0163 га В августе месяце 2017 года в беседе с мужем я узнала, что он подарил наш дом своей матери Андосовой Сауле Исаевне, тем самым ущемив мои права и права наших детей. Договор дарения состоялся в апреле месяце 2017 года. Я обратилась в суд за защитой своих прав и прав своих детей. Однако суд отказал мне в удвлетворении искового требования о признании договора дарения недействительным и признании домостроения с земельным участком совместно нажитым имуществом Судом установлено, что за ответчиком Андосовым А.К. было зарегистрировано недвижимое имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: г. Алматы, Алатауский район, мкр.Теректы, ул. Нурпеисова дом 17. В суде я утверждала, что данное недвижимое имущество хоть и было сдано в эксплуатацию, однако находилось в черновой отделке и достраивалось уже в период совместного брака с Андосовым А.К. Согласно ст. 36 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», имущество каждого из супругов признается их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества другого из супругов, либо труда любого из них были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). Земельный участок как личное подсобное хозяйство по ЛПХ Андосов А.К. купил в 2006 году. Как установлено судом и не отрицается Андосовым А.К. мы стали проживать совместно с октября 2007 года. Утверждение Андосова А.К.1, что в доме уже полностью была проведена внутренняя отделка, проведены все коммуникации не соответствует действительности. Акт приемочной комиссии о приемке легализованного объекта строительства, сданного в эксплуатацию от 21.06.2007 года, был зарегистрирован в органе юстиции от 02.07.2007 года. Однако в акте не указано, полное капитальное завершенное строительство. Дом не был утеплен, не было полов (только бетонная стяжка), не было межкомнатных дверей, на стенах была черновая штукатурка, воды не было, отопление было печное. Все эти факты подтверждаются не только свидетельскими показаниями, но и представленными в судебном заседании фото и видео материалами. Суд своим решением указал, что я. не представила доказательств, свидетельствующих о том, что я приобретала какие - либо строительные материалы для жилого дома или выполняла работы, которые привели к увеличению стоимости дома С целью доказать данные факты мною были приглашены в суд свидетели (соседи). В ходе судебного разбирательства Андосов А.К. и его мать Андосова С.И. утверждали, что я нигде не работала и не имела источника доходов. Суд ограничился справкой с РГКП государственный центр по выплате пенсий. 27 июня 2011 года я продала жилой дом в Киргизии за 8 000 (восемь) тысяч долларов США, деньги, полученные с продажи, пошли на отделку нашего нового дома Представленная суду расписка о предоставлении в долг Андосову А.К. его матерью 20 000 (двадцать) тысяч долларов США и утверждения о том, что Андосова С.И. предоставляла материальную возможность на проведение отделочных работ, не выдерживают никакой критики. Согласно предоставленным справкам, доход Андосовой С.И. составляет в среднем 100 (сто) тысяч тенге в месяц при этом несет обременение по своей квартире и имеет на содержание нигде не работающего сына Андосова Ш.К. 1978 года рождения. В противовес этому Касмахунова А.К. показала суду, что все это время Андосов А. К. постоянно брал у нее деньги на проведение газа, на утепление дома, на внутреннюю отделку, на покупку газовой печки и многие денежные средства, взятые у Касмахуновай А.Р., Андосов А.К. расходовал по своему усмотрению, что в конечном итоге вынудило Касмахунову А.Р. после того как Андосов А.К. стал просить у нее уже крупную сумму в 2011 году, взять с Андосова А.К. расписку на 3 000 долларов США. В ходе судебного разбирательства Андосов А.К. давал противоречивые показания, что Касмахунова А.Р. нигде не работала, при этом подтверждает факт, что была занята по уходу за детьми и в этот период приобрела себе автомашину Volkswagen Gоlf за 5500 тысяч долларов США. Согласно ст. 32 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» следует, что любое имущество, поступившее в собственность обоих супругов в период брака, как на возмездной, так и на безвозмездной основе, относится к общей совместной собственности супругов. Таким образом, акт государственного органа, на основании которого земельный участок предоставляется на праве частной собственности одного из супругов является совместной собственностью супругов. Постановление акимата города Алматы от 02 марта 2015 года за №1/1-744 «Об изменении целевого назначения земельного участка на праве частной собственности» Андосову Аделю Кадыркуловичу предоставлено право частной собственности на земельный участок площадью 0,0163 га дополнительно к земельному участку (кадастровый номер 20-321-069-013). Однако суд делает вывод, что (Цитата): «Доказательство о выделении, дарении, либо передаче безвозмездно дополнительной части земельного участка Андосову А.К. в период брака истцом так же не предоставлено». Закон РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 26 июля 2007 года в статье 22 установил норму, обеспечивающую права другого супруга, данные о котором не содержится в правоустанавливающем документе, обязав участника сделки, достигшего брачного возраста, в заявлении на регистрацию указать сведения об отсутствии факта состояния в брачных отношениях либо сведения о своем супруге с приложениями копии документа, подтверждающего наличие брачных отношений. Однако в нарушение данной нормы закона Андосов А.К. при регистрации правоустанавливающих документов 15.09.2015 года скрыл, что находится в зарегистрированном браке с Касмахуновай А.Р. При вынесении решения об отказе в удовлетворении искового требования о признании договора дарения жилого дома недействительным, суд исходил из того, что договор дарения заключен сторонами в установленной законодательством форме и подписан сторонами. Однако недействительность мнимого договора имеет место и тогда, когда внешнее оформление и условия его заключения полностью отвечают требованиям закона, но не соответствуют истинной воле сторон, которые его заключили. Суд не принял во внимание следующие обстоятельства: 1) Андосов А.К. по безвозмездной сделке отчуждает единственное свое и своей семьи жилье; 2) тем самым Андосов А.К. двоих своих несовершеннолетних детей лишает единственного жилья, полноценных и достойных условий для жизни. В соответствии со ст. 24 Закона РК «О правах ребенка в Республике Казахстан» родители обязаны воспитывать ребенка, осуществлять за ним уход, содержать его материально, заботиться о его благосостоянии, обеспечивать жилищем. Заключив договор дарения жилого дома с земельным участком со своей матерью ответчик Андосов А.К. преследует цель в дальнейшем уклониться от родительских обязанностей по обеспечению своих детей жилищем. Суд неправильно определил и выяснил круг обстоятельств, имеющих значение для дела, что данные решения судов создали реальную угрозу потери единственного жилья двух не совершеннолетних детей в соответствии со ст. 27 пунктом 2 Конституции РК Заботе о детях и их воспитании является естественным правом и обязанностью родителей. Все что противоречит Конституции решается в пользу норм Конституции РК Прошу 1. провести весь комплекс мер по защите прав несовершеннолетних детей согласно статье 6 закона о правах ребенка.
Ответ:
Уважаемая Альфия Рафиковна! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. В соответствии с законодательством Республики Казахстан гражданские дела искового производства по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных и других правоотношений - подведомственны только судам. Согласно пункту 1 статьи 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом. Обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. Вам необходимо решить вопрос жилья по договоренности с отцом несовершеннолетних детей, Вашим супругом. Наряду с этим, Комитет рекомендует в интересах детей приложить обоюдные усилия по благоприятному разрешению создавшейся ситуации. В соответствии со ст. 12 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в случае несогласия с ответом Вы можете обратиться в суд.
20.04.2018
Халилов Камбар Ботирович
kapa_vip@mail.ru
Здравствуйте добрый день!!!! Я являюсь воспитаником детского дома с 1998 до 2003 горада Жана узень и был переведен в Интернат горада Актау, я стою на очереде на жилье с 2016 года моя очередь 503 и прошу заметить уже 2018 а я все так же стою на той же очереди 503 пожалуйста помагите мне разобратся в этом деле и от государства не кокой соцеальной помощи ни подержки не видно мне 30 лет у самого 2 детей!!!! Я имею права обратится за материальной помощи так как я не всилах помочь Своим детям.
Ответ:
Уважаемый Камбар Ботирович! В связи с тем, что вопрос обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей входит в компетенцию местных исполнительных органов, Ваше обращение направлено в акимат Мангыстауской области. По результатам будет сообщено дополнительно.
02.04.2018
Садыкбекова Дарина Саметовна
7717142@mail.ru
Уважаемый Нурбек Абубекович! 28 февраля 2018 г. мной на сайт управления образования была размещена жалоба «о проведении уроков неквалифицированными родителями учеников в отсутствии учителя 2 Г класса школы-гимназии № 113 Никитиной Е.А.». На следующий же день, с районного управления образования был направлен в школу уполномоченное лицо, для рассмотрения моей жалобы и в отдельности жалобы от 3 родительниц, в связи с чем проводилась разъяснительная работа. 29.02.2018 г. одной из так называемой «недовольной» родительнице в 13:21 ч. поступило на WhatsApp личное сообщение от директора школы-гимназии № 113 Сюмбаевой Г.Т., «об извещений о времени проведения собрания касательно поступивших жалоб в 14:00 ч. в присутствии представителя управления образования», однако в 13:53 поступает с ее же номера очередное сообщение с текстом «Представитель управления образования ПРОСИТ, чтобы вы ей написали отказ». Пожалуйста, поясните мне, как можно истолковать данное сообщение? Не наблюдаются ли признаки коррупции? Как можно довериться прозрачности проведения проверок по нашей жалобе? Кроме того, прикрываясь большинством «довольных родителей» Директор допустил проведение искусственного саботажа/ажиотажа, и 01.03.2018 г., в классе присутствовали только 2 ученика из числа 29 учеников. В 14:01 мин. дозвонившись к дочери, я узнала что мой ребенок сидит один, т.к. 2 ученик с опозданием пришел, а моя дочь одна сидит, услышав ее испуганный голос, прихватив с собой видеокамеру, я выехала в школу. Войдя в 33 кабинет, я увидела пустой класс, сидят только 2 ученика с учителем музыки, который в свою очередь, позвонив на мобильный телефон, пригласила завуча. Однако, спустя несколько минут, в кабинет вошла обозленная Директор Сюмбаева Г.Т., и стала нас выгонять. На вопрос где остальные ученики, и почему вы не известили нас о том, что другие ученики не придут сегодня, был ею игнорирован. В это время она набросилась на меня, пытаясь отбить с моих рук видеокамеру, в связи с чем, я чуть не упала, и вся эта потасовка происходит в присутствии ДВУХ учеников 2 «Г» класса восьмилетнего возраста. Пользуясь своими должностными полномочиями и служебным положением она, выгнала меня и родительницу второго ученика на улицу со словами «ИДИ ОТСЮДА», уходя я заметила как моя дочь плакала, однако директор, несмотря на слезы моей дочери не позволила нам остаться в коридоре, и заперла за нами входную дверь в школу (видеосъемка данного происшествия имеется в наличии)… Сегодня дочь меня спрашивает: «МАМА, А ПОЧЕМУ ДИРЕКТОР ТЕБЯ БИЛА? Я ИСПУГАЛАСЬ, МНЕ ТАК ТЕБЯ ЖАЛКО СТАЛО. Я ЗАКРЫЛА РУКАМИ УШИ И ПЛАКАЛА», после всего услышанного я сама не сдержала слёз. Потом дочь рассказывает, что когда вы ушли завуч по воспитательной работе спросила: «А почему ты плачешь?» на что моя дочь ответила что испугалась когда увидела как маму бьют, а завуч в ответ «у взрослых своих разборки!». Видя в каком состоянии дочь, они даже не подпустили меня к дочери, оставив ее одну со своим пережитым и увиденным страхом. Вместо того, чтобы извиниться и успокоить ребенка, она продолжила ссору с нами на улице. Сегодня дочь говорит, когда Директор зашла в кабинет я испугалась и немного отодвинула стульчик. Уважаемый Нурбек Абубекович, слёзно Вас молю, окажите содействие в проведении проверки с последующим представлением в органы прокуратуры материалов проверки для привлечения должностных лиц, допустивших злостное злоупотребление своими должностными полномочиями и служебных полномочии, причинившие моральные страдания несовершеннолетнему восьмилетнему ребенку, нарушенных конституционных прав, находящихся под защитой государства. Моя дочь растёт без отца, и единственной опорой для которой являюсь я одна, и на её глазах поднимают руки на ее единственную маму. Ну как теперь заставить мне ребенка забыть такое? Помогите защитить конституционные права моего ребенка! Умоляю Вас! Это крик души беззащитной матери-одиночки! Как такое могло произойти, и допущено, что в сфере общего среднего образования, человек, не обладающий положительными моральными качествами, не знающий психологию детей, занимает высокопоставленную должность? Более того, вместо защиты прав детей, на глазах ребенка наносит неизлечимую травму. Все мои слова имеют место быть, все аудио и видео записи имеются и будут представлены по требованию. Убедительно прошу скорейшего Вашего вмешательства! Заранее благодарю! Верю и надеюсь, что справедливость восторжествует! С уважением, Садыкбекова Дарина
Ответ:
Уважаемая Дарина Саметовна! Относительно сложившейся ситуации сообщаем, что согласно информации Управления образования г. Алматы для изучения сложившейся ситуации 22 февраля 2018 года в школе-гимназии № 113 была создана комиссия в составе представителей общественного совета по противодействию коррупции Ауэзовского районного филиала «Нұр Отан» и представителей Управления образования г. Алматы. По итогам проверки членами комиссии была проведена разъяснительная работа с администрацией школы. Наряду с этим, педагогическому коллективу, администрации школы-гимназии №113 указано на недопущение впредь подобных ситуаций, также рекомендовано более внимательно относиться к детям и не допускать конфликтных ситуаций с родителями. За ненадлежащее исполнение своих обязанностей директору школы-гимназии №113 Г.Т. Сюмбаевой вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания. В настоящее время данная ситуация находится на постоянном контроле Управления образования г. Алматы. В соответствии со ст. 12 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в случае несогласия с ответом Вы можете обратиться в суд.
29.03.2018
Аманжолова Светлана Александровна
amanzholov_d@mail.ru
Добрый день,уважаемый господин председатель! Будьте добры, скажите, пожалуйста, почему ни один из телефон органов опеки по г. Астана не отвечает? Ни утром, ни после обеда, вообще никогда!! Вот телефоны, попробуйте сами: 55-74-48, 55-69-74, 55-72-49, 55-68-79, 55-68-75. Мало того, телефон Доверия тоже молчит - 74-25-28. Захочет ребенок экстренно дозвониться, не сможет! Примите меры!
Ответ:
Уважаемая Светлана Александровна! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан (далее-Комитет), рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. По информации руководителя отдела опеки, попечительства и поддержки детей Управления образования города Астаны Саркеновой Карлыгаш Сабитовны указанные Вами номера телефонов в работе (55-68-75, 55-68-79, 55-69-74, 55-68-74, 55-74-48). Также сообщаем, что Вы можете обратиться в управление по опеки, попечительства и международного усыновления Комитета 74-23-41, 74-21-54, 74-21-72, 74-20-33 или на телефон доверия 74-25-28.
27.03.2018
Образцова Дарья Владимировна
dariyaobraztsova@gmail.com
Прошу Вас помочь и дать ответ по делу моей сестры Лазуткиной Екатерины Владимировны 19.12.1986 года рождения г. Рудный. Я гражданка Российской Федерации,04.01.2018 года мою сестру гражданку Республики Казахстан и двух месячного племянника Лазуткина Богдана Артемовича (ее ребенка которого она родила 04.11. 2017 года) забрала милиция г. Рудного и поместила в СИЗО г. Костанай, малыша отдали в дом малютки, органы опеки г. Рудного (нам сообщили уже после того как забрали мать и ребенка). У нее есть еще старший сын 04.03.2005 года рождения, который на данный момент находится с бабушкой. Скажите разве такое возможно, что мать одиночку разлучили с грудным ребенком, находясь в СИЗО у нее поднялась температура, бежало молоко, начался мастит груди, у ребенка аллергия от смесей. Я обратилась в суд г. Рудного, но там мне сказали дело находится в прокуратуре г. Астаны, так же обратилась к адвокату, но он не может нам помочь так как дело не видел в глаза. В суде г. Рудного по сей день говорят, что дело в прокуратуре, я написала заявление об общественном защитнике в суд г. Рудного, но мне также отказали, ссылаясь на то, что дело в прокуратуре. Прошло уже полтора месяца, прошу Вас разобраться и помочь.
Ответ:
Уважаемая Дарья Владимировна! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан на Ваше обращение сообщает следующее. По информации Управления образования Костанайской области с июня 2017 года гражданка Лазуткина Е.В. находилась под следствием в местах лишения свободы. В настоящее время осуждена приговором от 10.10.2017 года Рудненского городского суда. В связи с тем, что Екатерина Владимировна была заключена под стражу, сын Лазуткин Александр (04.03.2005 г.р.) был передан родному отцу Лазуткину И.В. В октябре 2017 года после заключения под стражу отца Лазуткина И.В. несовершеннолетний Александр находился на попечении у родной тети по линии отца Гордиенко Нины Викторовны, в дальнейшем передан ей под опеку (постановление акимата г. Рудного от 15.12.2017 года №1629). Новорожденный Лазуткин Богдан (04.11.2017 г.р.) с рождения находился в Рудненском перинатальном центре города Рудного и 10 января 2018 года передан на государственное обеспечение в Рудненский специализированный дом ребёнка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики (постановление акимата г. Рудного от 10.01.2018 года. № 2). В настоящее время органами осуществляющими функции по опеке и попечительству отдела образования акимата города Рудного проводится работа по передаче Лазуткина Богдана в семью под опеку бабушке, матери Лазуткиной Е.В или Вам. В связи с этим, Вам срочно необходимо обратиться в органы опеки и попечительства по месту жительства ребенка. Кроме того, согласно пункта 1 статьи 74 Кодекса Республики Казахстан «Уголовный кодекс» осужденным беременным женщинам суд может отсрочить отбывание наказания до одного года. Осужденным женщинам, имеющим малолетних детей, и мужчинам, воспитывающим в одиночку малолетних детей, суд может отсрочить исполнение наказания до пяти лет, но не более чем до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В связи с вышеизложенным, Вы имеете право обратиться в Рудненский городской суд.

Беттер

Беттер

© 2017 Балалардың қүқықтарын қорғау комитеті

010000, Астана қаласы, Мәңгілік ел көшеcІ
«Министрліктер Үйі» Әкімшілік ғимараты, № 8 үй, 11 кіреберіс. Тел.: 8 7172 74 23 42

Яндекс.Метрика